标准是引领产业发展的关键。国家标准委和国家能源局今年2月联合印发的《新型储能标准体系的建设指南》(以下简称《指南》)明确提出,要根据新型储能的技术条件、产业和应用需求、未来发展趋势,建立与国际接轨的新型储能的标准体系。
《中国能源报》记者近日了解到,中国标准化协会今年将制修订100多项新型储能重点标准,涉及储能产业链各个环节。未来,新型储能标准制定的关键是国标、行标、团标三级标准统一协调发展。
百余项标准正在制修
截至今年6月底,全国已建成投运新型储能项目累计装机规模超过1733万千瓦/3580万千瓦时。储能产业迅猛发展,标准体系建设同步加快,其中团标建设将更接地气,行标、国标要求和规范将更严谨。
“到2025年,我国在电化学储能、压缩空气储能等领域形成较完善的系列标准。”中国标准化协会绿色低碳专委会副秘书长陈晓露表示,目前国内很多研究机构和企业尚未关注储能国际标准接轨等问题。“新型储能标准体系主要包括基础通用、规划设计、设备试验、施工验收、并网运行等八个子体系,各子体系根据储能的不同类型和阶段进行划分。目前,我们正在组织编制修订100多项新型储能标准。”
中国质量认证中心新能源处创新发展部部长石磊介绍,目前储能产业链已开展相关产品的检测认证,其中液流电池具体标准正在起草,压缩空气储能、钠离子电池、飞轮等各种技术标准均不健全。“各种储能电池标委会已经成立,标准都在起草。”
中国化学与物理电源行业协会储能应用分会秘书长刘勇告诉《中国能源报》记者,储能国标或行标,从立项到审批发布一般需要两到三年。然而,每年都有不同技术创新和产品迭代升级,在实现标准体系建设与时俱进方面,团标可以在国标、行标之外发挥更好的补充协调作用。“所以,国标、行标、团标三个标准体系建设要协同推进,国标、行标在起草或制修订中要融合吸纳高质量的团标,这样更有利于行业健康发展。”
部分通用标准仍缺失
目前,储能设备验收、施工验收、并网运行领域的行业标准占比较大,也相对完善,基础通用规划设计方面的标准缺失相对较大。
陈晓露坦言,新型储能标准体系主要存在三方面问题:一是缺乏统一性和协调性,导致执行标准过程中各相关方之间容易发生冲突;二是缺乏更新和修订机制。储能标准实施应用时,因缺乏持续更新和完善,很多标准存在“做了没有用、用了不到位”的情况;三是缺乏不同层级的协调发展机制。由于国家标准和国际标准制定周期较长,新型产业快速发展时,会优先使用团标,由此导引发不同层级之间的冲突。
在能仓科技总裁王春翔看来,最有效的解决途径是建立沟通协调机制,加强行业标准的传达并及时更新行业标准。“各相关方应建立协调机制,通过定期召开协调会议、建立联络员制度等方式,共同制定执行标准,确保标准一致性和协调性。还要加强行业标准传达,定期组织培训班、研讨会,提高从业人员的行业标准意识,确保标准的正确理解和有效执行。”
石磊表示,目前企业对储能系统安全性和稳定性没有充分认证,系统测试和验证周期过短,导致储能安全测试不到位。“各种检测都针对产品,对于产品组成的系统级还没有很好的验证手段,这是目前行业发展的短板之一。”
“储能安全是储能行业高速发展的第一条件,储能的安全标准更应该得到重视。”美克生能源副总裁助理田立霞对《中国能源报》记者表示,针对标准执行中相关方的标准冲突问题,可由政府部门统筹领导,例如由其进行标准采信发文,快速统一意见,加快标准制定,或由国家相关标准处提取核心团体标准部分或全部内容,升级为国标,扩大标准执行范围,快速规范行业行为。
加快完善顶层标准体系
储能行业标准不完善问题怎么解决?受访人士均认为,亟需加快顶层设计,完善新型储能标准体系。
“可由政府牵头,行业协会和企业参与,开展牵头及参与标准的专题研究,以规模、阶段、使用场景等划分并制定完善的储能行业标准。”王春翔指出,各相关方立场、视角不同,理念、落地执行情况不一致属正常现象,也恰恰说明市场快速发展对标准提出了新要求,可以根据市场需求更新迭代行业标准。“没有完美的标准,只有不断完善的标准。企业最贴近市场、最了解行业、最需要标准,企业参与可以极大提升标准实用性和可操作性。”
陈晓露建议,首先要强化标准实施应用,加快关键标准制修订,推动储能行业基础通用、规划设计等标准建设;其次要布局不同层级标准发展的策略,相关行业可以参与国际储能标准化制修工作;第三要加强储能技术研发,推广试点示范。
田立霞表示,在大多数行业中,统一、体系化的标准与提升行业效率紧密相关。对储能行业而言,完善的标准体系更在一定程度上影响着储能安全。目前,整个行业正从迅猛发展走向标准化、规模化发展新阶段,《指南》也明确指出制定新型储能标准的基本原则之一是“政府引领,市场配套”。“作为储能安全与数字能源领域的领跑企业,我们积极参与多项行业标准制定,例如主导发起'电化学储能电站数字化运维服务要求',该标准有望今年底出炉。”
转自:中国能源报 记者 苏南
评论