一种观点认为，网上许多人说上海向四川“要电”，其实并不是上海让四川供电给它，而是发函让四川保障当地的企业，只不过那些企业正好是上海企业的供应商。
必须指出，四川的水电大部分是为江浙沪而配套建设的，为这事国家关停了长三角许多的火电来承接四川的水电，客观上是在给四川创收，助力西部发展。这次即便上海真向四川要电，也没什么可指责的……
另一种观点则认为，现在的问题不是不发电不给电，是高温干旱导致发不出电了，即便按照长期合同，也属于不可抗力，有免责条款。现在四川自身用电都不够，若发达地区再向其索电，那是标准的没有大局观了……
两种观点都不无道理，应当看到，西电东送工程二十年前就开始实施了，这是国家级政策调配，说直白一点，就是用经济发达的东部地区的钱，去西部投资建设水电站，一来满足西部发展的用电需求，二来供东部缺口。
当年假如四川不愿意，大概率就是自己拿钱出来建火电站去烧煤供电了，因为四川没钱去投资大量的水电站。但如果烧煤供电，预计随着城市建设到现在，越烧越被动。
这就是前因后果!配合了当年的西电东送，四川不仅自身用电跟上了发展，那上千亿的水电投资，和多余的卖电收入都实实在在落在了自己的身上。
向四川发函用电事宜引争议：上海的做法“过”了吗?这里其实牵涉到四川和东部地区的一种依存关系，打个不恰当的比喻：当年我只能种点苞谷吃，隔壁的邻居送了二十头猪加一笔钱给我，叫我好好养，每年猪生仔了给他十头，这样大家都有肉吃
二十多年来，我年年给邻居十头猪，自己还能留十几头杀了吃，开心得很!结果今年闹猪瘟，死得只剩十头了，邻居又来要猪，这个时候我能怎么办?自己都吃不饱。所以谁都没错，大家都不容易。
评论